Aktuelles und Neuigkeiten aus dem Whippetzwinger vom rauhen Meer, seinen Hunden und Hundebesitzer

Plädoyer für die 280m-Distanz als Grundlage für die Whippetrennen...

Drei Wochen war es gestern her, dass Lucas Cranach vom rauhen Meer tödlich verunglückte. Drei Wochen Zeit, das schreckliche Ereignis zu verarbeiten. Aber auch drei Wochen Zeit, anhand des konkreten Geschehens Grundsätzliches zu reflektieren.

Grundsätzliches zum Beispiel über die Streckenlänge bei den Rennen der Whippets.

Ende der 70er Jahre, als der Entschluss fiel, Whippets in die Familie aufzunehmen, gab es als Angebot der Streckenlängen 350 und 480 Meter (plus minus ein paar Meter, je nach Rennbahngegebenheiten). Nach meiner Erinnerung fand dann 1984 in Mammendorf die erste Deutsche Kurzstreckenmeisterschaft über 280 Meter statt. Parallel gab der Rennverein in Hamburg den Whippets Gelegenheit, im Eröffnungsrennen, das jährlich am 1. Mai in Farmsen über die Bühne ging, 280 Meter zu laufen. Das Rennen eignete sich sehr gut als Generalprobe für die KSM. Ich erinnere mich, dass 1986 unsere Bandola vom rauhen Meer die gemischte A-Klasse gewann. Wer wollte, durfte aber auch seinen Whippet über 480 Meter rennen lassen. Diese Startgelegenheit über 280 Meter ging leider Jahre später verloren. Günther Schultze erklärte mir damals, im Zuge der beschränkten Anzahl an Rennen, die jeder Verein jährlich durchführen dürfe, habe man das Eröffnungsrennen opfern müssen, Union-/Hansarennen und die Derbys seien wichtiger.

Mich als sportwissenschaftlich ausgebildeten und vorbelasteten Whippetbesitzer interessierte, wie die physische Beanspruchung der Whippies über die drei verschiedenen Strecken aussähe. Ich habe zwei Jahre lang unseren und von uns gezüchteten Hunden unmittelbar nach dem Zieleinlauf, dann nach 5, 15 und 30 Minuten, den Puls genommen. Die Unterlagen stehen nicht mehr zur Verfügung, ich erinnere mich aber, dass die Unterschiede zwischen der 280- und der 480m-Strecke exorbitant waren. Dies weniger beim Maximalpuls unmittelbar im Ziel, sondern in der Verlaufskurve der Beruhigung. Nachvollziehbarerweise verlangsamte sich die Frequenz nach 280 Metern signifikant schneller. Die 350m-Strecke lag in den Resultaten wie erwartet in der Mitte und, was auch zu erwarten war, näher an den Werten der 280m-Distanz.

Meine Ansicht damals war, dass man alle drei Strecken anbieten könne, doch über die 480m-Distanz die Durchführung so gestalten solle, dass der Hund am Tag nur zweimal läuft. Mit der Zeit stellte sich heraus, dass die deutschen Hunde im internationalen Kontext zunehmend ihre Chancen einbüßten. International war die 350m-Strecke vorherrschend und unsere deutschen Hunde verlernten oder lernten erst gar nicht ausreichend den Start in die Kurve. Zu der Zeit wurden z.B. Verbandssieger-, Bundessiegerrennen und Deutsches Derby über 480 Meter absolviert, lediglich das Internationale Derby ging über die mittlere Distanz.

Daraus wurde die Konsequenz gezogen, Whippets nicht mehr 480 Meter laufen zu lassen. Zunehmend gewann auch die Erkenntnis Raum, dass eine dreimalige physiologische Ausbelastung am Tag (Nach dem Einlaufsystem waren es ab und an für einzelne Athleten sogar vier Läufe) die Hunde absolut an ihre Grenzen brächte.

In Beobachtung der Wettkämpfe über Jahre wurde für mich immer klarer, dass nicht nur der Aspekt der Ausbelastung ein zu beachtender sei, sondern dass auch eine Gefahr in der Dramaturgie der Rennen läge. So stellte ich fest, dass es über die 350m-Strecke mit dem Start in die Kurve immer wieder zu erheblichen Karamboulagen kam. Demgemäß waren Probleme dieser Art über die 280 Meter im Verhältnis 'gelaufene Rennen zu Problemen' viel geringer. In den 90er Jahren hatten wir einen Besitzer (leider nur kurz als Besucher im Sport, einmal beim Training, einmal beim Rennen), der als Naturwissenschaftler/Physiker überrascht war, dass man Hunde dem Start in die Kurve aussetzen würde mit allen Risiken, wenn es eine nicht so gefahrvolle Alternative gäbe. Er meinte damals, dass er nicht allzuviel von Hunderennen verstünde, aber von Physik, und dass ihm das Ganze für seinen Liebling zu riskant wäre.

Seit langen Jahren spreche ich nun immer wieder Sportfreunde an und versuche, für die Idee zu werben, Rennen für Whippets grundsätzlich über die 280-Meter-Strecke zu ziehen. Es ist absolut frustrierend, dass bei vielen Teilnehmern dafür ein offenes Ohr zu finden ist, praktisch aber nichts geschieht (Das Wort 'nichts' ist zu relativieren, in diesem Jahr zog Münster im April über kurz, chapeau!)

Vielleicht trägt der Unfall von Lucas Cranach ja zu einer Änderung bei. Wir hatten im Dorf eine Straße, in der 50kmh gefahren werden durften. Aber es war den meisten Leuten klar: Das ist für die Gegebenheiten zu schnell! Änderungswünsche "prallten" an den Verantwortlichen ab. Dann verunglückte ein Dorfbewohner tödlich. Ein halbes Jahr später waren 30kmh Realität...

Die bisherigen, in Form eines Brainstormings bewusst etwas unstrukturiert gemachten, Ausführungen fasse ich jetzt strukturiert zusammen:

1. Wünschenswertes Endziel für mich wäre, dass die Whippets in Deutschland ausschließlich die 280m-Distanz mit Start in die Gerade absolvieren.

2. Um nicht noch einmal ähnliche Erfahren im internationalen Kontext zu machen wie in früheren Jahren mit der 480m-Strecke, kann dies nur schrittweise erfolgen. Parallel zu einer national vermehrten, jedoch noch nicht ausschließlichen Anbietung der 280m-Strecke müsste auf internationaler Ebene durch unsere Interessenvertreter (über FCI/CdL), aber auf den Plätzen auch durch uns Rennteilnehmer als Transmissionsriemen, Werbung gemacht werden für die Idee der 280 Meter. Nach meinem Gefühl läuft man damit in der Schweiz, wo z.B. Kleindöttingen ausschließlich 280m laufen lässt, offene Türen ein. Aber auch in anderen Ländern erfolgen zunehmend Angebote über die kurze Distanz und werden angenommen.

3. Positive Aspekte:

a. Der Start in die Gerade wird die Gefahr von Unfällen und damit eine Gefährdung der Hunde signifikant verringern. Natürlich kann es immer Karamboulagen geben, doch alles ist eine Frage der Wahrscheinlichkeiten. Ein Windhundfreund sagte mir, es könne doch genauso Zusammenstöße am Ende der Geraden beim Einbiegen in die Kurve geben. Sicher kann es das, aber noch einmal: Mit viel geringerer Wahrscheinlichkeit! Das Argument erinnert mich an einen Mann, den ich gelegentlich beim Hundespaziergang traf. Er hatte Probleme mit der Lunge, rauchte aber weiter. Meine vorsichtige Frage, ob es nicht der Gesundheit zuträglicher sei, damit aufzuhören, konterte er mit der Info, dass sein Nachbar Nichtraucher gewesen und dennoch an Lungenkrebs gestorben sei... Mein Argument der Wahrscheinlichkeiten wischte er weg. Habe ihn lange nicht mehr gesehen, hoffe, es geht ihm gut... Ach ja: Mir wurde auch erzählt, es müsse nur der "Hase" richtig gezogen werden, dann passiere nichts! Um im gerade geschilderten Bild zu bleiben: Das wäre in der Bedeutung dann so wie weiterrauchen trotz Problemen, aber nur Zigaretten mit Filter... Viel Spaß dabei!

b. Die 280m-Strecke bringt natürlich eine erheblich geringere Belastung mit sich, sowohl des Herz-/Kreislaufsystems, als auch des Skelettapparates. Wenn Athleten dreimal am Tag eine Grenzbelastung eingehen, sind insgesamt 210 Meter Streckenersparnis gewaltig!!! Zumal in Zeiten des Klimawandels und damit verbunden steigender Temperaturen.

c. Je kürzer die Strecke, je größer auf die ganze Population gesehen auch die Möglichkeiten für kleinere Hunde!

d. Auch die am Start langsameren Hunde haben ungeachtet der 70 Meter kürzeren Strecke ihre Chancen, da sie sich auf den ersten 100 Metern besser entfalten können als beim Start in die Kurve.

e. Bei anderen Gelegenheiten wird bei Diskussionen auf das Ursprungsland der betreffenden Rasse verwiesen. Bedeutet konkret für den aus England stammenden Whippet: Bei einem Vergleich mit den englischen Gepflogenheiten wären die 280 Meter die "Superlangstrecke": Dort werden umgerechnet 140 Meter straight und 220 Meter mit einer Kurve gelaufen!

f. Selbstverständlich stehen für mich und die meisten Windhundfreunde der Spaß am Rennen, den unsere Schützlinge haben, und die Freude, die wir selbst dabei genießen dürfen (bei allem sportlichen Ehrgeiz), im Vordergrund.

Aber die Rennen sind auch Zuchtleistungsprüfungen!

Ein Hund, der über Jahre an Rennen teilnimmt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit keinen verdeckten gesundheitlichen Mangel haben, der träte bei physiologischer Ausbelastung zu Tage. Ein guter Bekannter von mir machte sich Hoffnungen auf eine Olympiateilnahme 1972 in München. Eine sportspezifische Untersuchung ergab im Vorfeld, dass er ein kardiologisches Problem habe. Man sagte ihm, damit könne er alt werden, auch Sport treiben, sich nur nicht ausbelasten. Das Problem sei so, dass er, hätte er normal Breitensport betrieben, wahrscheinlich nie auf dieses Defizit aufmerksam geworden wäre.

Also: Richtig betrieben sind Rennen ein Mittel der Gesunderhaltung einer Rasse, auch weil gesundheitliche Mängel aufgedeckt und züchterisch angegangen werden können. Es müssen nur Grenzen eingehalten werden. Da wären die 280 als Renngrundlage sicher hilfreicher als die 350 Meter.

Eine Leistungsprüfung soll unter anderem darüber Auskunft geben, wer unter züchterischen Gesichtspunkten besonders im positiven Sinn auf sich aufmerksam macht. Da sollte die Gestaltung der Wettbewerbe so sein, dass mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit der Beste gewinnt. Dem haben wir ja auch Rechnung zu tragen versucht, indem wir seit letztem Jahr dem Vorlaufbesten bzw. dessem Besitzer Gelegenheit geben, sich die nach seiner Ansicht beste Startbox für seinen Schützling auszusuchen. Natürlich sympathisiere ich im Einzelfall für einen oder mehrere von uns gezüchteter Hunde, aber für die Population bzw. Zucht im Allgemeinen ist es am wichtigsten, dass möglichst stets der Beste gewinnt und damit auch im Hinblick auf einen potenziellen Zuchteinsatz auf sich aufmerksam macht. Und die Chance auf einen konfliktfreien Lauf ist eben beim Start in die Gerade am größten.

(Kleine scherzhaft gemeinte Einlage: Im täglichen Leben ist das manchmal anders. Wenn 'mal wieder ein "edler Gutmensch" in der privaten Diskussion über die Fußball-Bundesliga meint, der Beste möge gewinnen, ist das im Prinzip sportethisch und sportfachlich richtig. Doch ernte ich schon 'mal verwunderte Blicke, wenn ich anmerke, für mich sei nicht das Wichtigste, dass der Beste gewinnt. Für mich sei immer das Wichtigste, dass Schalke gewinnt!)

Zum Abschluss noch eine Anmerkung, die mir wichtig erscheint: Ich habe versucht, die Argumente, die ich für richtig halte, darzulegen. Generell ist aber ein Windhundfreund, der sich dem nicht anschließen kann, nicht mein Feind. Wir kommen nur durch Erörterungen von Für und Wider, ohne dies persönlich zu nehmen, weiter! Es freut mich aber, wenn, wer immer mag, sich meine Vorstellungen und Ziele im Sinne des Wohles unserer Renner und des Sports zu eigen macht.